AI駆動型ソフトウェア開発を統治する

AI生成コードの可視性を確保し、コミット時のリスクを相関分析し、AI支援開発を管理する——これにより組織は自信を持ってAIコーディングを導入できます。

デモをリクエストする
相関リスクアニメーション見出し:ネガティブリスク統計グリッドの相関分析相関リスクCTAグリッド
リスク相関アニメーション見出しリスク統計グリッドの相関分析相関リスクCTAグリッド
AI/ツールを利用する投稿者 インストール
57
/90

AIによって書かれたコミット
60
%
承認済みモデルを使用したコード
55
%
承認されていないモデルを使用したコード
13
%
0%
グラフ
ナンバーワンのセキュアコーディング研修会社より
AIソフトウェアのサプライチェーン問題

AIはソフトウェアのサプライチェーンを拡大しました

AIコーディングアシスタント、大規模言語モデル(LLM)、MCP接続エージェントは、SDLC全体で本番コードを生成するようになりました。開発速度は加速していますが、ガバナンスは追いついていません。AIはソフトウェア供給チェーンにおいて、管理されていない貢献者となっています。

ほとんどの組織は明確に答えられない:

  • どのAIモデルが特定のコミットを生成したか
  • それらのモデルが一貫して安全なコードを生成するかどうか
  • どのMCPサーバーがアクティブで、それらにアクセスしているか
  • AI支援によるコミットがセキュアコーディング基準を満たすかどうか
  • AIの利用がソフトウェア全体のリスクに与える影響
効果的なAIソフトウェアガバナンスには以下が必要である:
リポジトリ全体におけるAIツールおよびモデルの使用状況の可視化
コミットレベルでのリスク相関と方針ガイダンス
人的およびAI支援型SDLC全体におけるセキュアコーディング能力を測定する

構造化されたAIソフトウェアガバナンスがなければ、組織は所有権の断片化、可視性の制限、そして増大するリスクに直面します

AI支援開発はコード作成速度を向上させますが、強制力のある監視がなければ、導入される脆弱性リスクとモデルのサプライチェーンリスクも増加させます。

AIソフトウェアガバナンスとは何か?

AI駆動型開発の監督

AIソフトウェアガバナンスは、AI生成コードの可視化を実現し、コミットレベルのリスクを相関分析し、AI駆動開発をセキュリティポリシーに整合させます。ソフトウェア開発ライフサイクル全体において、AI利用状況の可視化、リスクインテリジェンス、開発者能力の洞察を結びつけます。

これにより組織は以下が可能となります:

  • AIがコード生成にどのように、どこで使用されているかを可視化する
  • AI支援によるコミットとソフトウェアリスクを関連付ける
  • AI利用方針とガバナンス基準を定義する
  • 人間とAIが生成したコード全体に責任体制を構築する
SDLCにおけるAIソフトウェアガバナンスが重要な理由:
AIガバナンス
AIが開発を加速する
AIがソフトウェアのサプライチェーンを拡大します
AIはモデルリスクと新たな脅威をもたらす
AIは潜在的な説明責任の欠如を生み出す
中核能力

AI駆動型ソフトウェア開発を管理し、安全に拡張する

従来のアプリケーションセキュリティツールは、コードが記述された後に脆弱性を検出します。AIソフトウェアガバナンスは、AIモデルの使用状況を可視化し、コミット時のリスクシグナルを相関分析し、組織が開発をセキュアコーディングポリシーに整合させることを支援します。

デモを予約する
AIツールおよびモデルのトレーサビリティ

AIツールおよびモデルのトレーサビリティ

AIがコードを生成する様子を見る

どのAIツールがコードに貢献しているかを可視化し、検証可能なAI SBOMを作成します。

シャドウAI検知

シャドウAI検知

不正なAI利用を暴露する

承認されたガバナンス方針の枠外で動作する非認可のAIツールを特定する。

LLMセキュリティベンチマーキング

LLMセキュリティベンチマーキング

セキュリティ優先のモデル選択

承認済みモデルの活用を導くため、実世界のAIパフォーマンス指標を取得する。

リスクスコアリング

リスクスコアリング

本番前にリスクを理解する

AI支援によるコミットをリスクシグナルと関連付け、脆弱性を低減するための的を絞った学習をトリガーする。

MCPサーバーの可視性

MCPサーバーの可視性

AIエージェントのサプライチェーンを追跡する

モデルコンテキストプロトコルサーバーを特定し、AIエージェントが内部システムとどのように相互作用するかを理解する。

開発者発見

開発者発見

影の貢献者を特定する

開発者とコミットパターンを継続的に特定し、説明責任とリスク可視性を強化する。

その仕組み

AI支援開発を4つのステップで管理する

1
2
3
4
1

接続して観察する

リポジトリやCIパイプラインと連携し、コミットメタデータ、AIモデルの使用状況、および貢献者の活動を監視します。

2

ベンチマークとスコア

AI支援コミットを脆弱性ベンチマークおよび開発者Trust Score®指標に対して評価する。

3

分析と指導

高リスクパターンを強調表示し、セキュアコーディングポリシーに沿ったガバナンスの知見を提供する。

4

監査と対応

検証可能なAI SBOMを維持し、モデルが侵害された場合に迅速にリスクを評価する。

対象者

AIガバナンスチーム向けに特別に設計された

AIが生産コードの中核的貢献者となる中、ソフトウェア開発の安全確保を担うリーダー向けに設計されています。

デモを予約する

AIガバナンスのリーダーたちへ

定義されたリスク閾値とガバナンス基準に沿った全社的な監視体制を確立する。

CISO向け

測定可能なAIサイバーセキュリティガバナンスを実証し、SDLC全体で監査対応可能なトレーサビリティを維持する。

アプリケーションセキュリティのリーダー向け

高リスクなコミットを優先し、レビュー要員を増やさずに繰り返し発生する脆弱性を削減する。

エンジニアリングリーダー向け

AI支援開発を採用し、速度を保護するガードレールを設けつつ、レビューのボトルネックを増大させない。

AI駆動開発をリリース前に管理する

AIツールがコードを生成する箇所を確認し、コミットとリスクシグナルを関連付け、AIソフトウェアサプライチェーン全体を見通せる状態を維持します。

デモを予約する
コミット
AIソフトウェアガバナンスプラットフォームに関するよくある質問

AI支援ソフトウェア開発の制御、測定、および保護

Secure Code Warrior 、AI支援開発ワークフロー全体でAIの可観測性、ポリシー適用、ガバナンスをどのようにSecure Code Warrior をご覧ください。

開発者がどのAIツールやモデルを使用しているか確認できますか?

はい。Secure Code Warrior 完全なAIツールのトレーサビリティSecure Code Warrior 、特定のコミットを生成したLLMやMCP接続エージェントを含む情報を保持します。これにより、リポジトリ全体で検証可能なAI SBOMを維持します。

ソフトウェア開発において、シャドウAIをどのように検出しますか?

シャドーAIとは、承認されていないAIツールやモデルを監視なしに使用することを指します。当プラットフォームは、コミットレベルのモデル追跡可能性、リポジトリ監視、および不正なAI使用を検知する強制可能なポリシー制御を通じてシャドーAIを検出します。

AIモデルのセキュリティをどのように評価しますか?

Secure Code Warrior 大学と連携し、主要な大規模言語モデル(LLM)が現実世界の脆弱性パターンに対してどのように機能するかを評価する独立研究Secure Code Warrior 。組織は、研究に基づくセキュリティ性能に基づき、承認済みモデルの使用を義務付け、コミット時に高リスクLLMの使用を制限できます。

AIコーディングアシスタントによって導入される脆弱性をどのように防止しますか?

AI導入による脆弱性を防止するには、AIの使用状況の可視化、セキュアコーディング基準に基づく検証、強制可能なモデルポリシー、そして人間とAIが連携するワークフロー全体における開発者の能力を測定可能にすることが必要である。

AIが生成したコードをどのように保護しますか?

AI生成コードのセキュリティ確保には、AIツールの使用状況の可視化、コミットレベルのリスク分析、開発ワークフロー全体にわたるガバナンス監視が必要です。Secure Code Warrior 、統合されたAIソフトウェアガバナンスプラットフォーム内で、AIの可観測性、脆弱性の相関分析、開発者能力に関する洞察Secure Code Warrior 。

AIソフトウェアガバナンスとAIコードスキャニングの違いは何ですか?

AIコードスキャンは、コード記述後の出力を分析します。AIソフトウェアガバナンスは、AIモデルの使用を管理し、コミット時にポリシーを適用し、リスクシグナルを相関分析し、AIソフトウェアサプライチェーン全体で継続的な監視を維持します。

まだ質問がありますか?

購入を迷っている顧客を獲得するためのサポート詳細

お問い合わせ先