Déplacement vers la gauche
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript, et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après avoir créé cette faille
最高経営責任者（CEO）、会長、および共同設立者
Secure Code Warrior ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じてコードのセキュリティを確保し、サイバーセキュリティを最優先事項とする文化を構築するために、組織をSecure Code Warrior 。アプリケーションセキュリティ担当者、開発者、情報セキュリティ責任者、その他セキュリティに関わるあらゆる方々のために、当社は組織が非セキュアなコードに関連するリスクを軽減するお手伝いをいたします。
デモを予約する
最高経営責任者（CEO）、会長、および共同設立者
Pieter Danhieuxは、セキュリティコンサルタントとして12年以上の経験を持ち、SANSの主席講師として8年間、組織、システム、個人をターゲットにしてセキュリティの弱点を評価する方法に関する攻撃的なテクニックを教えている、世界的に有名なセキュリティエキスパートです。2016年には、オーストラリアで最もクールな技術者の一人として認められ（Business Insider）、Cyber Security Professional of the Yearを受賞（AISA - Australian Information Security Association）、GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA認定を保有している。
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
以下のリンクをクリックして、このリソースのPDFをダウンロードしてください。
Secure Code Warrior ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じてコードのセキュリティを確保し、サイバーセキュリティを最優先事項とする文化を構築するために、組織をSecure Code Warrior 。アプリケーションセキュリティ担当者、開発者、情報セキュリティ責任者、その他セキュリティに関わるあらゆる方々のために、当社は組織が非セキュアなコードに関連するリスクを軽減するお手伝いをいたします。
レポートを表示するデモを予約する
最高経営責任者（CEO）、会長、および共同設立者
Pieter Danhieuxは、セキュリティコンサルタントとして12年以上の経験を持ち、SANSの主席講師として8年間、組織、システム、個人をターゲットにしてセキュリティの弱点を評価する方法に関する攻撃的なテクニックを教えている、世界的に有名なセキュリティエキスパートです。2016年には、オーストラリアで最もクールな技術者の一人として認められ（Business Insider）、Cyber Security Professional of the Yearを受賞（AISA - Australian Information Security Association）、GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA認定を保有している。
Si un développeur écrit une erreur de script intersite alors qu'il code en JavaScript et qu'il est capable de la détecter quelques minutes après la création de cette faille, il ne faudra probablement que quelques minutes ou secondes pour la corriger.
Alors que si ce défaut est découvert deux semaines plus tard par un testeur manuel, il sera ensuite saisi dans un système de suivi des défauts. Il va être trié. Il va être mis dans la file d'attente des bogues de quelqu'un.
En raison du retard dans son identification, il devra faire l'objet de recherches dans son contexte d'origine et ralentira son développement. Maintenant, vous risquez de perdre des heures pour corriger la même faille. Peut-être qu'une échelle de 10 ou 100 fois plus de temps est nécessaire
Je suis tout à fait d'accord avec Chris Wysopal (CTO, Veracode) dans son récent podcast avec O'Reilly Security Podcast, où il explique pourquoi il est essentiel de déplacer la sécurité vers la gauche (pour les développeurs au début du cycle de développement) dans un environnement agile pour maintenir le rythme et la rapidité.
La sécurité devrait être facilitée pour les développeurs en utilisant des plug-ins et des scanners IDE et en leur enseignant les compétences de base en matière de sécurité (hygiène). Les organisations ne doivent pas se fier uniquement à des experts en sécurité ou à une équipe de sécurité centralisée qui valide tous les changements.
Notre mode de fonctionnement habituel en matière de sécurité ne fonctionne pas (faites appel à un expert !) et nous devons intégrer la sécurité dans les équipes de développement pour garantir le maintien de la qualité tout en restant agiles.
%20(1).avif)
.avif)
