
Les codeurs conquièrent l'infrastructure de sécurité sous forme de séries de codes : stockage des mots de passe en clair
En ce qui concerne le déploiement d'une infrastructure sécurisée sous forme de code dans votre propre organisation, comment vous en sortez-vous ? Cela peut être un peu une courbe d'apprentissage, mais apprendre les ficelles du métier sera une excellente occasion d'améliorer vos compétences, de vous démarquer de vos pairs, et protégez davantage les données des utilisateurs finaux.
Avant de commencer ce prochain chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à relever un défi ludique sur la vulnérabilité du stockage de données sensibles ; jouez dès maintenant et choisissez parmi Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :
Comment c'était ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :
De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection. Pour de nombreuses entreprises, les mots de passe sont utilisés exclusivement.
Nous utilisons tellement de mots de passe que nous avons même des règles sur la façon de les créer. Cela est censé les rendre moins vulnérables aux attaques par force brute ou même aux devinettes. Bien entendu, certaines personnes utilisent encore des mots de passe faibles, comme en témoigne une récente rapport de NordPass. Il est difficile de croire qu'en 2020, les gens utilisent encore 12345 ainsi que tout un tas d'autres mots faciles à deviner comme chocolat, mot de passe et Dieu pour protéger leurs actifs les plus sensibles.
Il y aura toujours ceux qui n'aimeront pas utiliser des mots de passe complexes, mais la plupart des organisations professionnelles obligeront les utilisateurs à créer leurs mots d'accès ou leurs phrases d'une certaine manière. Nous connaissons tous les règles maintenant, les mots de passe devant comporter au moins huit caractères, composés de majuscules et de minuscules, avec au moins un chiffre et un caractère spécial requis.
Le problème, c'est que même si les utilisateurs respectent les règles relatives à la création des types de mots de passe les plus sûrs, il se peut qu'ils ne soient pas utiles s'ils sont tous stockés en texte brut. Le mot de passe 12345 est aussi mauvais que Nuts53 ! Spike&Dog12 si un pirate informatique est capable de lire l'intégralité du fichier de mot de passe.
Pourquoi est-il dangereux de stocker des mots de passe en clair ?
Le stockage des mots de passe en texte brut est une mauvaise chose car cela met en danger à la fois le système et les utilisateurs. De toute évidence, le fait qu'un pirate informatique soit capable de trouver et de lire chaque mot de passe utilisé pour accéder à un système serait une catastrophe. Ils pourraient simplement trouver un utilisateur possédant des informations d'identification d'administrateur et compromettre l'ensemble du système ou du site. Et comme ils utiliseraient des noms d'utilisateur et des mots de passe appropriés, la sécurité interne risque de ne pas détecter l'intrusion ou de la détecter longtemps après que les dommages aient été causés.
Le fait de permettre aux attaquants de voler facilement les mots de passe stockés en texte clair nuit également aux utilisateurs, car de nombreuses personnes réutilisent les mots de passe. Parce que nous avons rendu la création de mots de passe si difficile, de nombreuses personnes ont recours à la réutilisation de mots de passe dont elles peuvent se souvenir sur plusieurs sites. Si un attaquant compromet un fichier de mots de passe, il essaiera certainement d'accéder à d'autres systèmes en utilisant le même nom et le même mot de passe, ce qui expose les utilisateurs à un risque élevé de crimes secondaires.
Il est relativement facile de stocker accidentellement des mots de passe en texte brut ou de ne pas se rendre compte que cela pourrait entraîner des problèmes majeurs à l'avenir. Par exemple, le code suivant est une méthode couramment utilisée pour stocker les mots de passe lors de la définition d'une ressource AWS à l'aide de modèles Terraform :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « s3.cr3t.admin.p2ss »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le mot de passe utilisé pour gérer l'instance de base de données MySQL dans AWS est stocké en texte brut. Cela signifie que toute personne ayant accès au référentiel de code source peut le lire, voire le copier.
La protection des mots de passe varie en fonction du framework, mais des méthodes de protection existent pour chaque plateforme. Par exemple, le mot de passe MySQL peut être stocké dans un espace de stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « $ {data.aws_secretsmanager_secret_version.password.secret_string} »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le modèle Terraform obtiendra le mot de passe du service AWS Secrets Manager et il ne sera jamais stocké en texte brut dans les fichiers modèles.
Protéger les mots de passe en évitant le stockage en texte brut
Les mots de passe sont les clés de votre royaume et ne doivent jamais être stockés en texte clair. Même les personnes internes d'une organisation ne devraient pas avoir accès à un vaste référentiel de mots de passe non protégé, et ce protocole commercial ne devrait pas non plus être accepté (il existe de nombreux gestionnaires de mots de passe qui autorisent le partage d'informations d'identification cryptées de nos jours, aucune excuse !). Il existe également le risque que des initiés malveillants espionnent des fichiers et y accèdent là où ils ne devraient pas.
Et en cas d'attaque extérieure, imaginez le double inconvénient qui pourrait survenir si une porte dérobée vers votre base de données est découverte grâce à une simple faille d'injection SQL, et si l'utilisateur accède au répertoire dans lequel les mots de passe sont également stockés. Vous pensez qu'il s'agit d'un trop grand nombre d'étapes truffées d'erreurs pour porter leurs fruits ? Malheureusement, ce scénario exact s'est produit en L'infraction commise par Sony en 2011. Plus d'un million de mots de passe clients ont été stockés en texte clair, et le groupe de hackers Lulzsec a accédé à ces mots de passe et à bien d'autres encore grâce à une attaque par injection SQL courante.
Tous les mots de passe doivent être protégés par toutes les défenses disponibles dans le cadre de support. Pour Terraform, les mots de passe ne doivent jamais être stockés dans des fichiers modèles. Il est recommandé d'utiliser un stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager ou Azure Key Vault, selon le fournisseur d'infrastructure.
Forcer les utilisateurs à créer des mots de passe sécurisés est une bonne idée, mais vous devez également faire votre part sur le backend. Garder les mots de passe hors du stockage en texte brut contribuera grandement à protéger vos utilisateurs et vos systèmes. Le principal danger du stockage des mots de passe en clair est le mauvais contrôle d'accès ; en fait, tout le monde peut les voir. Il est impératif (en particulier dans un environnement IaC où soudainement de plus en plus de personnes ont accès à des informations sensibles) que celles-ci soient correctement hachées et que seules les personnes qui en ont absolument besoin y aient accès y soient autorisées.
Consultez le Secure Code Warrior des pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité et vulnérabilités. Vous pouvez également essayez une démo IaC challenge au sein de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.


De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection.
Matias Madou, Ph.D. セキュリティ専門家、研究者、CTO兼共同設立者(Secure Code Warrior )。Ghent大学でアプリケーションセキュリティの博士号を取得し、静的解析ソリューションに焦点を当てた。その後、米国Fortify社に入社し、開発者が安全なコードを書くことを支援せずに、コードの問題を検出するだけでは不十分であることに気づきました。開発者を支援し、セキュリティの負担を軽減し、お客様の期待を上回る製品を開発することを志すようになった。Team Awesomeの一員としてデスクワークをしていないときは、RSA Conference、BlackHat、DefConなどのカンファレンスでプレゼンテーションをするのが好きである。

Secure Code Warrior ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じてコードのセキュリティを確保し、サイバーセキュリティを最優先事項とする文化を構築するために、組織をSecure Code Warrior 。アプリケーションセキュリティ担当者、開発者、情報セキュリティ責任者、その他セキュリティに関わるあらゆる方々のために、当社は組織が非セキュアなコードに関連するリスクを軽減するお手伝いをいたします。
デモを予約するMatias Madou, Ph.D. セキュリティ専門家、研究者、CTO兼共同設立者(Secure Code Warrior )。Ghent大学でアプリケーションセキュリティの博士号を取得し、静的解析ソリューションに焦点を当てた。その後、米国Fortify社に入社し、開発者が安全なコードを書くことを支援せずに、コードの問題を検出するだけでは不十分であることに気づきました。開発者を支援し、セキュリティの負担を軽減し、お客様の期待を上回る製品を開発することを志すようになった。Team Awesomeの一員としてデスクワークをしていないときは、RSA Conference、BlackHat、DefConなどのカンファレンスでプレゼンテーションをするのが好きである。
マティアスは、15年以上のソフトウェアセキュリティの実務経験を持つ研究者・開発者です。フォーティファイ・ソフトウェア社や自身の会社(Sensei Security)などでソリューションを開発してきました。キャリアの中で、Matiasは、商用製品につながる複数のアプリケーションセキュリティ研究プロジェクトを主導し、10件以上の特許を取得しています。また、RSAカンファレンス、Black Hat、DefCon、BSIMM、OWASP AppSec、BruConなどの世界的なカンファレンスで定期的に講演を行っているほか、高度なアプリケーションセキュリティトレーニング(courses )の講師も務めています。
Matiasはゲント大学でコンピュータ工学の博士号を取得し、アプリケーションの内部構造を隠すためのプログラム難読化によるアプリケーションセキュリティを研究しました。


En ce qui concerne le déploiement d'une infrastructure sécurisée sous forme de code dans votre propre organisation, comment vous en sortez-vous ? Cela peut être un peu une courbe d'apprentissage, mais apprendre les ficelles du métier sera une excellente occasion d'améliorer vos compétences, de vous démarquer de vos pairs, et protégez davantage les données des utilisateurs finaux.
Avant de commencer ce prochain chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à relever un défi ludique sur la vulnérabilité du stockage de données sensibles ; jouez dès maintenant et choisissez parmi Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :
Comment c'était ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :
De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection. Pour de nombreuses entreprises, les mots de passe sont utilisés exclusivement.
Nous utilisons tellement de mots de passe que nous avons même des règles sur la façon de les créer. Cela est censé les rendre moins vulnérables aux attaques par force brute ou même aux devinettes. Bien entendu, certaines personnes utilisent encore des mots de passe faibles, comme en témoigne une récente rapport de NordPass. Il est difficile de croire qu'en 2020, les gens utilisent encore 12345 ainsi que tout un tas d'autres mots faciles à deviner comme chocolat, mot de passe et Dieu pour protéger leurs actifs les plus sensibles.
Il y aura toujours ceux qui n'aimeront pas utiliser des mots de passe complexes, mais la plupart des organisations professionnelles obligeront les utilisateurs à créer leurs mots d'accès ou leurs phrases d'une certaine manière. Nous connaissons tous les règles maintenant, les mots de passe devant comporter au moins huit caractères, composés de majuscules et de minuscules, avec au moins un chiffre et un caractère spécial requis.
Le problème, c'est que même si les utilisateurs respectent les règles relatives à la création des types de mots de passe les plus sûrs, il se peut qu'ils ne soient pas utiles s'ils sont tous stockés en texte brut. Le mot de passe 12345 est aussi mauvais que Nuts53 ! Spike&Dog12 si un pirate informatique est capable de lire l'intégralité du fichier de mot de passe.
Pourquoi est-il dangereux de stocker des mots de passe en clair ?
Le stockage des mots de passe en texte brut est une mauvaise chose car cela met en danger à la fois le système et les utilisateurs. De toute évidence, le fait qu'un pirate informatique soit capable de trouver et de lire chaque mot de passe utilisé pour accéder à un système serait une catastrophe. Ils pourraient simplement trouver un utilisateur possédant des informations d'identification d'administrateur et compromettre l'ensemble du système ou du site. Et comme ils utiliseraient des noms d'utilisateur et des mots de passe appropriés, la sécurité interne risque de ne pas détecter l'intrusion ou de la détecter longtemps après que les dommages aient été causés.
Le fait de permettre aux attaquants de voler facilement les mots de passe stockés en texte clair nuit également aux utilisateurs, car de nombreuses personnes réutilisent les mots de passe. Parce que nous avons rendu la création de mots de passe si difficile, de nombreuses personnes ont recours à la réutilisation de mots de passe dont elles peuvent se souvenir sur plusieurs sites. Si un attaquant compromet un fichier de mots de passe, il essaiera certainement d'accéder à d'autres systèmes en utilisant le même nom et le même mot de passe, ce qui expose les utilisateurs à un risque élevé de crimes secondaires.
Il est relativement facile de stocker accidentellement des mots de passe en texte brut ou de ne pas se rendre compte que cela pourrait entraîner des problèmes majeurs à l'avenir. Par exemple, le code suivant est une méthode couramment utilisée pour stocker les mots de passe lors de la définition d'une ressource AWS à l'aide de modèles Terraform :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « s3.cr3t.admin.p2ss »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le mot de passe utilisé pour gérer l'instance de base de données MySQL dans AWS est stocké en texte brut. Cela signifie que toute personne ayant accès au référentiel de code source peut le lire, voire le copier.
La protection des mots de passe varie en fonction du framework, mais des méthodes de protection existent pour chaque plateforme. Par exemple, le mot de passe MySQL peut être stocké dans un espace de stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « $ {data.aws_secretsmanager_secret_version.password.secret_string} »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le modèle Terraform obtiendra le mot de passe du service AWS Secrets Manager et il ne sera jamais stocké en texte brut dans les fichiers modèles.
Protéger les mots de passe en évitant le stockage en texte brut
Les mots de passe sont les clés de votre royaume et ne doivent jamais être stockés en texte clair. Même les personnes internes d'une organisation ne devraient pas avoir accès à un vaste référentiel de mots de passe non protégé, et ce protocole commercial ne devrait pas non plus être accepté (il existe de nombreux gestionnaires de mots de passe qui autorisent le partage d'informations d'identification cryptées de nos jours, aucune excuse !). Il existe également le risque que des initiés malveillants espionnent des fichiers et y accèdent là où ils ne devraient pas.
Et en cas d'attaque extérieure, imaginez le double inconvénient qui pourrait survenir si une porte dérobée vers votre base de données est découverte grâce à une simple faille d'injection SQL, et si l'utilisateur accède au répertoire dans lequel les mots de passe sont également stockés. Vous pensez qu'il s'agit d'un trop grand nombre d'étapes truffées d'erreurs pour porter leurs fruits ? Malheureusement, ce scénario exact s'est produit en L'infraction commise par Sony en 2011. Plus d'un million de mots de passe clients ont été stockés en texte clair, et le groupe de hackers Lulzsec a accédé à ces mots de passe et à bien d'autres encore grâce à une attaque par injection SQL courante.
Tous les mots de passe doivent être protégés par toutes les défenses disponibles dans le cadre de support. Pour Terraform, les mots de passe ne doivent jamais être stockés dans des fichiers modèles. Il est recommandé d'utiliser un stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager ou Azure Key Vault, selon le fournisseur d'infrastructure.
Forcer les utilisateurs à créer des mots de passe sécurisés est une bonne idée, mais vous devez également faire votre part sur le backend. Garder les mots de passe hors du stockage en texte brut contribuera grandement à protéger vos utilisateurs et vos systèmes. Le principal danger du stockage des mots de passe en clair est le mauvais contrôle d'accès ; en fait, tout le monde peut les voir. Il est impératif (en particulier dans un environnement IaC où soudainement de plus en plus de personnes ont accès à des informations sensibles) que celles-ci soient correctement hachées et que seules les personnes qui en ont absolument besoin y aient accès y soient autorisées.
Consultez le Secure Code Warrior des pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité et vulnérabilités. Vous pouvez également essayez une démo IaC challenge au sein de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.

En ce qui concerne le déploiement d'une infrastructure sécurisée sous forme de code dans votre propre organisation, comment vous en sortez-vous ? Cela peut être un peu une courbe d'apprentissage, mais apprendre les ficelles du métier sera une excellente occasion d'améliorer vos compétences, de vous démarquer de vos pairs, et protégez davantage les données des utilisateurs finaux.
Avant de commencer ce prochain chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à relever un défi ludique sur la vulnérabilité du stockage de données sensibles ; jouez dès maintenant et choisissez parmi Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :
Comment c'était ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :
De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection. Pour de nombreuses entreprises, les mots de passe sont utilisés exclusivement.
Nous utilisons tellement de mots de passe que nous avons même des règles sur la façon de les créer. Cela est censé les rendre moins vulnérables aux attaques par force brute ou même aux devinettes. Bien entendu, certaines personnes utilisent encore des mots de passe faibles, comme en témoigne une récente rapport de NordPass. Il est difficile de croire qu'en 2020, les gens utilisent encore 12345 ainsi que tout un tas d'autres mots faciles à deviner comme chocolat, mot de passe et Dieu pour protéger leurs actifs les plus sensibles.
Il y aura toujours ceux qui n'aimeront pas utiliser des mots de passe complexes, mais la plupart des organisations professionnelles obligeront les utilisateurs à créer leurs mots d'accès ou leurs phrases d'une certaine manière. Nous connaissons tous les règles maintenant, les mots de passe devant comporter au moins huit caractères, composés de majuscules et de minuscules, avec au moins un chiffre et un caractère spécial requis.
Le problème, c'est que même si les utilisateurs respectent les règles relatives à la création des types de mots de passe les plus sûrs, il se peut qu'ils ne soient pas utiles s'ils sont tous stockés en texte brut. Le mot de passe 12345 est aussi mauvais que Nuts53 ! Spike&Dog12 si un pirate informatique est capable de lire l'intégralité du fichier de mot de passe.
Pourquoi est-il dangereux de stocker des mots de passe en clair ?
Le stockage des mots de passe en texte brut est une mauvaise chose car cela met en danger à la fois le système et les utilisateurs. De toute évidence, le fait qu'un pirate informatique soit capable de trouver et de lire chaque mot de passe utilisé pour accéder à un système serait une catastrophe. Ils pourraient simplement trouver un utilisateur possédant des informations d'identification d'administrateur et compromettre l'ensemble du système ou du site. Et comme ils utiliseraient des noms d'utilisateur et des mots de passe appropriés, la sécurité interne risque de ne pas détecter l'intrusion ou de la détecter longtemps après que les dommages aient été causés.
Le fait de permettre aux attaquants de voler facilement les mots de passe stockés en texte clair nuit également aux utilisateurs, car de nombreuses personnes réutilisent les mots de passe. Parce que nous avons rendu la création de mots de passe si difficile, de nombreuses personnes ont recours à la réutilisation de mots de passe dont elles peuvent se souvenir sur plusieurs sites. Si un attaquant compromet un fichier de mots de passe, il essaiera certainement d'accéder à d'autres systèmes en utilisant le même nom et le même mot de passe, ce qui expose les utilisateurs à un risque élevé de crimes secondaires.
Il est relativement facile de stocker accidentellement des mots de passe en texte brut ou de ne pas se rendre compte que cela pourrait entraîner des problèmes majeurs à l'avenir. Par exemple, le code suivant est une méthode couramment utilisée pour stocker les mots de passe lors de la définition d'une ressource AWS à l'aide de modèles Terraform :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « s3.cr3t.admin.p2ss »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le mot de passe utilisé pour gérer l'instance de base de données MySQL dans AWS est stocké en texte brut. Cela signifie que toute personne ayant accès au référentiel de code source peut le lire, voire le copier.
La protection des mots de passe varie en fonction du framework, mais des méthodes de protection existent pour chaque plateforme. Par exemple, le mot de passe MySQL peut être stocké dans un espace de stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « $ {data.aws_secretsmanager_secret_version.password.secret_string} »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le modèle Terraform obtiendra le mot de passe du service AWS Secrets Manager et il ne sera jamais stocké en texte brut dans les fichiers modèles.
Protéger les mots de passe en évitant le stockage en texte brut
Les mots de passe sont les clés de votre royaume et ne doivent jamais être stockés en texte clair. Même les personnes internes d'une organisation ne devraient pas avoir accès à un vaste référentiel de mots de passe non protégé, et ce protocole commercial ne devrait pas non plus être accepté (il existe de nombreux gestionnaires de mots de passe qui autorisent le partage d'informations d'identification cryptées de nos jours, aucune excuse !). Il existe également le risque que des initiés malveillants espionnent des fichiers et y accèdent là où ils ne devraient pas.
Et en cas d'attaque extérieure, imaginez le double inconvénient qui pourrait survenir si une porte dérobée vers votre base de données est découverte grâce à une simple faille d'injection SQL, et si l'utilisateur accède au répertoire dans lequel les mots de passe sont également stockés. Vous pensez qu'il s'agit d'un trop grand nombre d'étapes truffées d'erreurs pour porter leurs fruits ? Malheureusement, ce scénario exact s'est produit en L'infraction commise par Sony en 2011. Plus d'un million de mots de passe clients ont été stockés en texte clair, et le groupe de hackers Lulzsec a accédé à ces mots de passe et à bien d'autres encore grâce à une attaque par injection SQL courante.
Tous les mots de passe doivent être protégés par toutes les défenses disponibles dans le cadre de support. Pour Terraform, les mots de passe ne doivent jamais être stockés dans des fichiers modèles. Il est recommandé d'utiliser un stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager ou Azure Key Vault, selon le fournisseur d'infrastructure.
Forcer les utilisateurs à créer des mots de passe sécurisés est une bonne idée, mais vous devez également faire votre part sur le backend. Garder les mots de passe hors du stockage en texte brut contribuera grandement à protéger vos utilisateurs et vos systèmes. Le principal danger du stockage des mots de passe en clair est le mauvais contrôle d'accès ; en fait, tout le monde peut les voir. Il est impératif (en particulier dans un environnement IaC où soudainement de plus en plus de personnes ont accès à des informations sensibles) que celles-ci soient correctement hachées et que seules les personnes qui en ont absolument besoin y aient accès y soient autorisées.
Consultez le Secure Code Warrior des pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité et vulnérabilités. Vous pouvez également essayez une démo IaC challenge au sein de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.

以下のリンクをクリックして、このリソースのPDFをダウンロードしてください。
Secure Code Warrior ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じてコードのセキュリティを確保し、サイバーセキュリティを最優先事項とする文化を構築するために、組織をSecure Code Warrior 。アプリケーションセキュリティ担当者、開発者、情報セキュリティ責任者、その他セキュリティに関わるあらゆる方々のために、当社は組織が非セキュアなコードに関連するリスクを軽減するお手伝いをいたします。
レポートを表示するデモを予約するMatias Madou, Ph.D. セキュリティ専門家、研究者、CTO兼共同設立者(Secure Code Warrior )。Ghent大学でアプリケーションセキュリティの博士号を取得し、静的解析ソリューションに焦点を当てた。その後、米国Fortify社に入社し、開発者が安全なコードを書くことを支援せずに、コードの問題を検出するだけでは不十分であることに気づきました。開発者を支援し、セキュリティの負担を軽減し、お客様の期待を上回る製品を開発することを志すようになった。Team Awesomeの一員としてデスクワークをしていないときは、RSA Conference、BlackHat、DefConなどのカンファレンスでプレゼンテーションをするのが好きである。
マティアスは、15年以上のソフトウェアセキュリティの実務経験を持つ研究者・開発者です。フォーティファイ・ソフトウェア社や自身の会社(Sensei Security)などでソリューションを開発してきました。キャリアの中で、Matiasは、商用製品につながる複数のアプリケーションセキュリティ研究プロジェクトを主導し、10件以上の特許を取得しています。また、RSAカンファレンス、Black Hat、DefCon、BSIMM、OWASP AppSec、BruConなどの世界的なカンファレンスで定期的に講演を行っているほか、高度なアプリケーションセキュリティトレーニング(courses )の講師も務めています。
Matiasはゲント大学でコンピュータ工学の博士号を取得し、アプリケーションの内部構造を隠すためのプログラム難読化によるアプリケーションセキュリティを研究しました。
En ce qui concerne le déploiement d'une infrastructure sécurisée sous forme de code dans votre propre organisation, comment vous en sortez-vous ? Cela peut être un peu une courbe d'apprentissage, mais apprendre les ficelles du métier sera une excellente occasion d'améliorer vos compétences, de vous démarquer de vos pairs, et protégez davantage les données des utilisateurs finaux.
Avant de commencer ce prochain chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à relever un défi ludique sur la vulnérabilité du stockage de données sensibles ; jouez dès maintenant et choisissez parmi Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :
Comment c'était ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :
De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection. Pour de nombreuses entreprises, les mots de passe sont utilisés exclusivement.
Nous utilisons tellement de mots de passe que nous avons même des règles sur la façon de les créer. Cela est censé les rendre moins vulnérables aux attaques par force brute ou même aux devinettes. Bien entendu, certaines personnes utilisent encore des mots de passe faibles, comme en témoigne une récente rapport de NordPass. Il est difficile de croire qu'en 2020, les gens utilisent encore 12345 ainsi que tout un tas d'autres mots faciles à deviner comme chocolat, mot de passe et Dieu pour protéger leurs actifs les plus sensibles.
Il y aura toujours ceux qui n'aimeront pas utiliser des mots de passe complexes, mais la plupart des organisations professionnelles obligeront les utilisateurs à créer leurs mots d'accès ou leurs phrases d'une certaine manière. Nous connaissons tous les règles maintenant, les mots de passe devant comporter au moins huit caractères, composés de majuscules et de minuscules, avec au moins un chiffre et un caractère spécial requis.
Le problème, c'est que même si les utilisateurs respectent les règles relatives à la création des types de mots de passe les plus sûrs, il se peut qu'ils ne soient pas utiles s'ils sont tous stockés en texte brut. Le mot de passe 12345 est aussi mauvais que Nuts53 ! Spike&Dog12 si un pirate informatique est capable de lire l'intégralité du fichier de mot de passe.
Pourquoi est-il dangereux de stocker des mots de passe en clair ?
Le stockage des mots de passe en texte brut est une mauvaise chose car cela met en danger à la fois le système et les utilisateurs. De toute évidence, le fait qu'un pirate informatique soit capable de trouver et de lire chaque mot de passe utilisé pour accéder à un système serait une catastrophe. Ils pourraient simplement trouver un utilisateur possédant des informations d'identification d'administrateur et compromettre l'ensemble du système ou du site. Et comme ils utiliseraient des noms d'utilisateur et des mots de passe appropriés, la sécurité interne risque de ne pas détecter l'intrusion ou de la détecter longtemps après que les dommages aient été causés.
Le fait de permettre aux attaquants de voler facilement les mots de passe stockés en texte clair nuit également aux utilisateurs, car de nombreuses personnes réutilisent les mots de passe. Parce que nous avons rendu la création de mots de passe si difficile, de nombreuses personnes ont recours à la réutilisation de mots de passe dont elles peuvent se souvenir sur plusieurs sites. Si un attaquant compromet un fichier de mots de passe, il essaiera certainement d'accéder à d'autres systèmes en utilisant le même nom et le même mot de passe, ce qui expose les utilisateurs à un risque élevé de crimes secondaires.
Il est relativement facile de stocker accidentellement des mots de passe en texte brut ou de ne pas se rendre compte que cela pourrait entraîner des problèmes majeurs à l'avenir. Par exemple, le code suivant est une méthode couramment utilisée pour stocker les mots de passe lors de la définition d'une ressource AWS à l'aide de modèles Terraform :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « s3.cr3t.admin.p2ss »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le mot de passe utilisé pour gérer l'instance de base de données MySQL dans AWS est stocké en texte brut. Cela signifie que toute personne ayant accès au référentiel de code source peut le lire, voire le copier.
La protection des mots de passe varie en fonction du framework, mais des méthodes de protection existent pour chaque plateforme. Par exemple, le mot de passe MySQL peut être stocké dans un espace de stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager :
ressource « aws_db_instance » « par défaut » {
moteur = « mysql »
stockage_alloué = 10
instance_class = « db.t2.micro »
nom d'utilisateur = « admin »
mot de passe = « $ {data.aws_secretsmanager_secret_version.password.secret_string} »
db_subnet_group_name = aws_db_subnet_group.default.name
vpc_security_group_ids = [aws_security_group.default.id]
}
Dans cet exemple, le modèle Terraform obtiendra le mot de passe du service AWS Secrets Manager et il ne sera jamais stocké en texte brut dans les fichiers modèles.
Protéger les mots de passe en évitant le stockage en texte brut
Les mots de passe sont les clés de votre royaume et ne doivent jamais être stockés en texte clair. Même les personnes internes d'une organisation ne devraient pas avoir accès à un vaste référentiel de mots de passe non protégé, et ce protocole commercial ne devrait pas non plus être accepté (il existe de nombreux gestionnaires de mots de passe qui autorisent le partage d'informations d'identification cryptées de nos jours, aucune excuse !). Il existe également le risque que des initiés malveillants espionnent des fichiers et y accèdent là où ils ne devraient pas.
Et en cas d'attaque extérieure, imaginez le double inconvénient qui pourrait survenir si une porte dérobée vers votre base de données est découverte grâce à une simple faille d'injection SQL, et si l'utilisateur accède au répertoire dans lequel les mots de passe sont également stockés. Vous pensez qu'il s'agit d'un trop grand nombre d'étapes truffées d'erreurs pour porter leurs fruits ? Malheureusement, ce scénario exact s'est produit en L'infraction commise par Sony en 2011. Plus d'un million de mots de passe clients ont été stockés en texte clair, et le groupe de hackers Lulzsec a accédé à ces mots de passe et à bien d'autres encore grâce à une attaque par injection SQL courante.
Tous les mots de passe doivent être protégés par toutes les défenses disponibles dans le cadre de support. Pour Terraform, les mots de passe ne doivent jamais être stockés dans des fichiers modèles. Il est recommandé d'utiliser un stockage sécurisé comme AWS Secrets Manager ou Azure Key Vault, selon le fournisseur d'infrastructure.
Forcer les utilisateurs à créer des mots de passe sécurisés est une bonne idée, mais vous devez également faire votre part sur le backend. Garder les mots de passe hors du stockage en texte brut contribuera grandement à protéger vos utilisateurs et vos systèmes. Le principal danger du stockage des mots de passe en clair est le mauvais contrôle d'accès ; en fait, tout le monde peut les voir. Il est impératif (en particulier dans un environnement IaC où soudainement de plus en plus de personnes ont accès à des informations sensibles) que celles-ci soient correctement hachées et que seules les personnes qui en ont absolument besoin y aient accès y soient autorisées.
Consultez le Secure Code Warrior des pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité et vulnérabilités. Vous pouvez également essayez une démo IaC challenge au sein de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
目次
Matias Madou, Ph.D. セキュリティ専門家、研究者、CTO兼共同設立者(Secure Code Warrior )。Ghent大学でアプリケーションセキュリティの博士号を取得し、静的解析ソリューションに焦点を当てた。その後、米国Fortify社に入社し、開発者が安全なコードを書くことを支援せずに、コードの問題を検出するだけでは不十分であることに気づきました。開発者を支援し、セキュリティの負担を軽減し、お客様の期待を上回る製品を開発することを志すようになった。Team Awesomeの一員としてデスクワークをしていないときは、RSA Conference、BlackHat、DefConなどのカンファレンスでプレゼンテーションをするのが好きである。

Secure Code Warrior ソフトウェア開発ライフサイクル全体を通じてコードのセキュリティを確保し、サイバーセキュリティを最優先事項とする文化を構築するために、組織をSecure Code Warrior 。アプリケーションセキュリティ担当者、開発者、情報セキュリティ責任者、その他セキュリティに関わるあらゆる方々のために、当社は組織が非セキュアなコードに関連するリスクを軽減するお手伝いをいたします。
デモを予約するダウンロード



%20(1).avif)
.avif)
