Les codeurs conquièrent l'infrastructure de sécurité en tant que série de codes : cryptographie non sécurisée

Les organisations avisées adoptent le concept d'infrastructure en tant que code, et ce sont les développeurs comme vous qui peuvent apporter une contribution significative à la création de code sécurisé, même en dehors de la création d'une application. Le chemin à parcourir peut sembler long au début, mais cela en vaut la peine pour vous démarquer de vos pairs.

Avant de commencer ce prochain chapitre de notre dernière série Coders Conquer Security, j'aimerais vous inviter à relever un défi ludique sur la vulnérabilité du stockage de données sensibles ; jouez dès maintenant et choisissez parmi Kubernetes, Terraform, Ansible, Docker ou CloudFormation :

Comment c'était ? Si vos connaissances ont besoin d'être approfondies, lisez ce qui suit :

De nos jours, le hachage de données critiques telles que les mots de passe, les informations personnelles et les dossiers financiers au repos est la pierre angulaire de toute défense en matière de cybersécurité. À bien des égards, il constitue à la fois une dernière ligne de défense et l'un des meilleurs types de protection. En effet, même si un attaquant parvient à percer d'autres défenses et à obtenir des fichiers critiques, tant qu'ils sont correctement hachés et stockés, cela ne lui sera d'aucune utilité.

Cela constitue également une solide protection secondaire contre les initiés malveillants, car les fichiers cryptés peuvent avoir des clés ou des mots de passe distincts du reste du réseau. Dans ce cas, un administrateur système ou un pirate informatique ayant compromis les informations d'identification d'un administrateur peut accéder à un répertoire protégé, mais ne pas être en mesure de déverrouiller les fichiers cryptés qu'il y trouve si la clé de cryptage est conservée ailleurs.

Bien entendu, toutes les méthodes de protection par chiffrement reposent sur des normes de cryptage strictes qui ne peuvent être enfreintes même par les ordinateurs les plus puissants.

Pourquoi la cryptographie non sécurisée est-elle dangereuse ?

En matière de technologie informatique, la capacité de créer des algorithmes de cryptage puissants et la capacité de les déchiffrer sont en concurrence depuis longtemps. En 1977, le gouvernement fédéral des États-Unis a développé le Data Encryption Standard (DES), un algorithme 56 bits considéré comme sûr à l'époque compte tenu de la puissance relative des ordinateurs.

Mais les ordinateurs ont évolué et les gens ont trouvé des moyens de les mettre en réseau de manière collaborative afin d'accroître encore leur puissance. En 1999, l'Electronic Frontier Foundation et Distributed.net ont travaillé ensemble pour déchiffrer publiquement un document protégé par des en seulement 22 heures. Soudainement, tout document protégé par le cryptage DES n'était plus en sécurité.

Croyez-le ou non, certaines organisations continuent de protéger leurs fichiers critiques à l'aide de l'algorithme DES ou d'une protection de cryptage tout aussi faible. Et alors qu'il fallait un réseau distribué pour briser le cryptage 56 bits en 1999, aujourd'hui, presque tous les ordinateurs autonomes suffisamment puissants peuvent le faire en un minimum de temps. Les pirates informatiques ont également créé des machines de craquage dédiées construites à partir de banques de processeurs graphiques (GPU). Ces GPU sont exceptionnellement performants pour cette tâche et sont relativement peu coûteux à obtenir et à mettre en réseau localement.

Si vous choisissez aujourd'hui de protéger vos fichiers critiques à l'aide d'un algorithme cryptographique peu sécurisé ou faible, la plupart des pirates informatiques pourront rapidement décomposer ces fichiers et les rendre lisibles. Si vous êtes victime d'une violation de données, vous devez partir du principe que les fichiers finiront par être compromis s'ils n'étaient pas suffisamment protégés.

Par exemple, l'extrait de code Kubernetes suivant utilise un algorithme de chiffrement faible pour protéger les informations au niveau du contrôleur d'entrée NGINX :

Version de l'API : v1
type : ConfigMap
métadonnées :
nom : nginx-load-balancer-conf
espace de noms : kube-system
données :
chiffrements SSL : DES-CBC3-SHA
protocoles SSL : « TLSv1.2 »

Dans cet exemple, la suite de chiffrement DES a été utilisée pour protéger les informations. Cependant, un attaquant pourrait facilement le déchiffrer et accéder à des informations sensibles.

Il est recommandé d'utiliser des algorithmes de chiffrement puissants. Dans l'exemple Kubernetes suivant, des suites de chiffrement robustes ont été utilisées pour protéger les informations au niveau du contrôleur d'entrée NGINX :

Version de l'API : v1
type : ConfigMap
métadonnées :
nom : nginx-load-balancer-conf
espace de noms : kube-system
données :
chiffrements SSL : |
ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384 : ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 :
ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305 : ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305 :
ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256 : ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 :
ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384 : ECDHE-RSA-AES256-SHA384 : ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256 :
ECDHE-RSA-AES128-SHA256
protocoles SSL : « TLSv1.2 »

Dans cet exemple, une puissante suite de chiffrements a été utilisée afin d'empêcher les attaquants d'accéder potentiellement à des informations sensibles.

Protection des informations critiques grâce à un cryptage robuste

Il existe aujourd'hui un cryptage robuste qui est presque incassable. En 2001, le National Institute of Standards and Technology (NIST) a créé une nouvelle technologie de cryptage pour remplacer le DES. Appelé Advanced Encryption Standard (AES), il utilise trois longueurs de clé différentes, soit 128, 192 ou 256 bits. Le cryptage AES 256 bits est le plus sûr, bien que les trois soient considérés comme presque totalement incassables compte tenu de la technologie actuelle. Des tests effectués avec des superordinateurs ont révélé qu'il faudrait des milliers d'années de travail constant pour déchiffrer la plupart des documents protégés par la norme AES.

Pour protéger correctement les fichiers critiques, les développeurs doivent d'abord les identifier. Il n'est pas nécessaire de tout chiffrer sur un réseau, car cela pourrait ralentir les opérations en raison du processus constant de chiffrement et de déchiffrement. Toutefois, les fichiers critiques tels que les dossiers personnels, les données des clients et les informations financières nécessitent une protection adéquate. Il s'agit essentiellement d'un équilibre entre la sécurité et la mise en place d'un système viable.

Et ces données doivent être cryptées selon l'une des normes AES, allant même jusqu'à un cryptage 256 bits pour des informations réellement critiques qui ne devraient jamais tomber entre de mauvaises mains.

Une autre chose à prendre en compte est le fait que l'ajout de cryptage revient à ajouter plus de mots de passe à un site. Cela signifie que les utilisateurs autorisés devront garder une trace des clés de cryptage. Pour éviter que cela ne devienne un obstacle au flux de travail, envisagez de mettre en œuvre une plateforme de gestion des clés pour suivre ces clés et les protéger. Et même si vous n'utilisez pas la gestion centralisée des clés, assurez-vous que toutes les clés et tous les mots de passe sont protégés pour empêcher les utilisateurs non autorisés d'accéder à vos coffres-forts les plus sécurisés.

Consultez le Secure Code Warrior des pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo d'un défi IaC au sein de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.