Coders Conquer Security:シェアして学ぶシリーズ - 不十分な自動化対策
古い酒場や地下のクラブのドアに行くところを想像してみてください。扉の小さな穴がスライドして開き、太った用心棒がパスワードを尋ねる。訪問者はパスワードを知らないので、推測します。それが間違っていたので、用心棒は彼らを中に入れませんでした。
これが通常の流れです。ここで、間違ったパスワードを推測したお客様が、すぐに再挑戦し、間違ってしまい、再びアクセスを拒否されたとします。そして、その訪問者が辞書を開いて単語を読み上げ、ツチノコのようなものから始めて、ありとあらゆる単語を試していくとします。
しかし、自動化対策が不十分なWebサイトやアプリケーションでは、そのような行為が行われてしまいます。ユーザーは、適切なキャッチフレーズに出会うまで、自動化技術を使ってでもパスワードを試し続けることができるのです。
このエピソードでは、以下のことを学びます。
- 不十分な自動化を悪用する攻撃者の手口
- 反自動化が不十分なアプリケーションが危険な理由
- この脆弱性を修正することができる技術
攻撃者はどのようにして不十分な自動化を利用するのか？
今回の酒場の訪問者のように、自動化や辞書を使った攻撃を行うことは、サイバーセキュリティの世界では新しいことではありません。実際、ブルートフォース（総当り）方式の攻撃は、これまでに展開された最初のハッカー技術の一部でした。また、コンピュータが高速化するにつれて、その効率も向上していきました。高速なコンピュータであれば、攻撃側のコンピュータと標的となるシステムの間の接続速度にもよりますが、わずか数分で単語の辞書全体を使い切ることができます。
このような自動化された攻撃のために、自動化防止ソフトウェアや技術が生まれたのです。これにより、ユーザーの行動が人間の典型的な行動の規範から外れているかどうかをアプリケーションが判断することができるようになります。
アプリケーションに自動化防止のチェックが十分に行われていない場合、攻撃者は、一致するものが見つかるまでパスワードを推測し続けることができます。また、自動化ソフトウェアを使用して、ウェブサイトのフォーラムへのコメントをスパムするなど、別のことをするかもしれません。
なぜ不十分な自動化は危険なのか？
悪意のあるユーザーが自動化を利用してセキュリティを回避しようとすることは危険です。コンピュータの黎明期から現在に至るまで自動化型の攻撃が続いているのは、非常に効果的だからです。自動化プログラムに無制限の時間を与えてパスワードを送信し、間違った推測をしても何の影響も受けないようにすれば、最終的に正しいパスワードを見つけることができます。
フォーラムなどで使用される場合、明らかにスクリプト化されたコメントが次々と表示されると、有効なユーザーを苛立たせたり、システムリソースを浪費することで一種のサービス拒否攻撃のような働きをしたりするかもしれません。また、自動投稿は、できるだけ多くの人にルアーを見せるために、フィッシングなどの攻撃のツールとして使われることもあります。
不十分な自動化対策問題の修正
自動化対策が不十分であるという問題を解決するためには、すべてのアプリケーションに、実行されているアクションが人間によるものなのか自動化ソフトウェアによるものなのかを判断する機能を持たせる必要があります。最も一般的で広く使用されている技術の1つに、Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (CAPTCHA)があります。
CAPTCHAは、1950年にコンピュータ科学者のアラン・チューリングが提唱した、人間とコンピュータの行動を分離・識別するためのチューリング・テストが基本となっています。最近のCAPTCHAは、人間には簡単に解ける問題でも、コンピュータには苦手な問題、あるいは単に解けない問題を提示しています。よく知られているのは、グリッドで区切られた写真を提示し、花や顔などの特定のアイテムが写っているすべてのセクターを特定するよう求めるものです。コンピュータは何を要求されているのか理解できないので、画像をスキャンすることもできません。たとえできたとしても、画像認識は、特別に作られていないほとんどのプログラムでは不可能です。
CAPTCHAの他の例としては、ぼやけた文字を表示したり、簡単な論理的質問をしたり、質問を大声で再生したりするものがあります。CAPTCHAチャレンジをパスワード入力時など、アプリケーションの重要なポイントに導入することで、自動化プログラムを途中で止めることができます。
また、同じソースからの間違った推測の数を制限するだけで、自動化プログラムを停止させることも可能です。あまりにも多くの間違った推測が送られてきた場合、アカウントを一時的にロックアウトして、自動化プログラムが有用でなくなるのを遅らせたり、人間の管理者がロックを解除する必要があるかもしれません。このようにして、アプリケーション内の自動化防止の脆弱性を防ぐことができます。
不足している自動化の詳細情報
さらに読みたい方は、OWASPが不十分な自動化対策について述べている内容をご覧ください。また、サイバーセキュリティチームを究極のサイバー戦士に育成するSecure Code Warrior プラットフォームの無料デモで、新たに得た防御の知識を試すこともできます。この脆弱性やその他の脅威の対策についての詳細は、Secure Code Warrior ブログをご覧ください。
今すぐ不十分な自動化防止機能を見つけて修正する準備はできていますか？あなたのスキルをゲームアリーナで試してみませんか？[Start Here]をクリックしてください。
Jaap Karan Singhは、Secure Coding Evangelistであり、Chief Singhであり、Secure Code Warrior の共同設立者です。
Secure Code Warrior は、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にわたってコードを保護し、サイバーセキュリティを最優先とする企業文化を創造するために、お客様の組織を支援します。AppSec マネージャー、開発者、CISO、またはセキュリティに関わるすべての人が、安全でないコードに関連するリスクを減らすことができるよう、支援します。
デモを予約する
Jaap Karan Singhは、Secure Coding Evangelistであり、Chief Singhであり、Secure Code Warrior の共同設立者です。
古い酒場や地下のクラブのドアに行くところを想像してみてください。扉の小さな穴がスライドして開き、太った用心棒がパスワードを尋ねる。訪問者はパスワードを知らないので、推測します。それが間違っていたので、用心棒は彼らを中に入れませんでした。
これが通常の流れです。ここで、間違ったパスワードを推測したお客様が、すぐに再挑戦し、間違ってしまい、再びアクセスを拒否されたとします。そして、その訪問者が辞書を開いて単語を読み上げ、ツチノコのようなものから始めて、ありとあらゆる単語を試していくとします。
しかし、自動化対策が不十分なWebサイトやアプリケーションでは、そのような行為が行われてしまいます。ユーザーは、適切なキャッチフレーズに出会うまで、自動化技術を使ってでもパスワードを試し続けることができるのです。
このエピソードでは、以下のことを学びます。
- 不十分な自動化を悪用する攻撃者の手口
- 反自動化が不十分なアプリケーションが危険な理由
- この脆弱性を修正することができる技術
攻撃者はどのようにして不十分な自動化を利用するのか？
今回の酒場の訪問者のように、自動化や辞書を使った攻撃を行うことは、サイバーセキュリティの世界では新しいことではありません。実際、ブルートフォース（総当り）方式の攻撃は、これまでに展開された最初のハッカー技術の一部でした。また、コンピュータが高速化するにつれて、その効率も向上していきました。高速なコンピュータであれば、攻撃側のコンピュータと標的となるシステムの間の接続速度にもよりますが、わずか数分で単語の辞書全体を使い切ることができます。
このような自動化された攻撃のために、自動化防止ソフトウェアや技術が生まれたのです。これにより、ユーザーの行動が人間の典型的な行動の規範から外れているかどうかをアプリケーションが判断することができるようになります。
アプリケーションに自動化防止のチェックが十分に行われていない場合、攻撃者は、一致するものが見つかるまでパスワードを推測し続けることができます。また、自動化ソフトウェアを使用して、ウェブサイトのフォーラムへのコメントをスパムするなど、別のことをするかもしれません。
なぜ不十分な自動化は危険なのか？
悪意のあるユーザーが自動化を利用してセキュリティを回避しようとすることは危険です。コンピュータの黎明期から現在に至るまで自動化型の攻撃が続いているのは、非常に効果的だからです。自動化プログラムに無制限の時間を与えてパスワードを送信し、間違った推測をしても何の影響も受けないようにすれば、最終的に正しいパスワードを見つけることができます。
フォーラムなどで使用される場合、明らかにスクリプト化されたコメントが次々と表示されると、有効なユーザーを苛立たせたり、システムリソースを浪費することで一種のサービス拒否攻撃のような働きをしたりするかもしれません。また、自動投稿は、できるだけ多くの人にルアーを見せるために、フィッシングなどの攻撃のツールとして使われることもあります。
不十分な自動化対策問題の修正
自動化対策が不十分であるという問題を解決するためには、すべてのアプリケーションに、実行されているアクションが人間によるものなのか自動化ソフトウェアによるものなのかを判断する機能を持たせる必要があります。最も一般的で広く使用されている技術の1つに、Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (CAPTCHA)があります。
CAPTCHAは、1950年にコンピュータ科学者のアラン・チューリングが提唱した、人間とコンピュータの行動を分離・識別するためのチューリング・テストが基本となっています。最近のCAPTCHAは、人間には簡単に解ける問題でも、コンピュータには苦手な問題、あるいは単に解けない問題を提示しています。よく知られているのは、グリッドで区切られた写真を提示し、花や顔などの特定のアイテムが写っているすべてのセクターを特定するよう求めるものです。コンピュータは何を要求されているのか理解できないので、画像をスキャンすることもできません。たとえできたとしても、画像認識は、特別に作られていないほとんどのプログラムでは不可能です。
CAPTCHAの他の例としては、ぼやけた文字を表示したり、簡単な論理的質問をしたり、質問を大声で再生したりするものがあります。CAPTCHAチャレンジをパスワード入力時など、アプリケーションの重要なポイントに導入することで、自動化プログラムを途中で止めることができます。
また、同じソースからの間違った推測の数を制限するだけで、自動化プログラムを停止させることも可能です。あまりにも多くの間違った推測が送られてきた場合、アカウントを一時的にロックアウトして、自動化プログラムが有用でなくなるのを遅らせたり、人間の管理者がロックを解除する必要があるかもしれません。このようにして、アプリケーション内の自動化防止の脆弱性を防ぐことができます。
不足している自動化の詳細情報
さらに読みたい方は、OWASPが不十分な自動化対策について述べている内容をご覧ください。また、サイバーセキュリティチームを究極のサイバー戦士に育成するSecure Code Warrior プラットフォームの無料デモで、新たに得た防御の知識を試すこともできます。この脆弱性やその他の脅威の対策についての詳細は、Secure Code Warrior ブログをご覧ください。
今すぐ不十分な自動化防止機能を見つけて修正する準備はできていますか？あなたのスキルをゲームアリーナで試してみませんか？[Start Here]をクリックしてください。
古い酒場や地下のクラブのドアに行くところを想像してみてください。扉の小さな穴がスライドして開き、太った用心棒がパスワードを尋ねる。訪問者はパスワードを知らないので、推測します。それが間違っていたので、用心棒は彼らを中に入れませんでした。
これが通常の流れです。ここで、間違ったパスワードを推測したお客様が、すぐに再挑戦し、間違ってしまい、再びアクセスを拒否されたとします。そして、その訪問者が辞書を開いて単語を読み上げ、ツチノコのようなものから始めて、ありとあらゆる単語を試していくとします。
しかし、自動化対策が不十分なWebサイトやアプリケーションでは、そのような行為が行われてしまいます。ユーザーは、適切なキャッチフレーズに出会うまで、自動化技術を使ってでもパスワードを試し続けることができるのです。
このエピソードでは、以下のことを学びます。
- 不十分な自動化を悪用する攻撃者の手口
- 反自動化が不十分なアプリケーションが危険な理由
- この脆弱性を修正することができる技術
攻撃者はどのようにして不十分な自動化を利用するのか？
今回の酒場の訪問者のように、自動化や辞書を使った攻撃を行うことは、サイバーセキュリティの世界では新しいことではありません。実際、ブルートフォース（総当り）方式の攻撃は、これまでに展開された最初のハッカー技術の一部でした。また、コンピュータが高速化するにつれて、その効率も向上していきました。高速なコンピュータであれば、攻撃側のコンピュータと標的となるシステムの間の接続速度にもよりますが、わずか数分で単語の辞書全体を使い切ることができます。
このような自動化された攻撃のために、自動化防止ソフトウェアや技術が生まれたのです。これにより、ユーザーの行動が人間の典型的な行動の規範から外れているかどうかをアプリケーションが判断することができるようになります。
アプリケーションに自動化防止のチェックが十分に行われていない場合、攻撃者は、一致するものが見つかるまでパスワードを推測し続けることができます。また、自動化ソフトウェアを使用して、ウェブサイトのフォーラムへのコメントをスパムするなど、別のことをするかもしれません。
なぜ不十分な自動化は危険なのか？
悪意のあるユーザーが自動化を利用してセキュリティを回避しようとすることは危険です。コンピュータの黎明期から現在に至るまで自動化型の攻撃が続いているのは、非常に効果的だからです。自動化プログラムに無制限の時間を与えてパスワードを送信し、間違った推測をしても何の影響も受けないようにすれば、最終的に正しいパスワードを見つけることができます。
フォーラムなどで使用される場合、明らかにスクリプト化されたコメントが次々と表示されると、有効なユーザーを苛立たせたり、システムリソースを浪費することで一種のサービス拒否攻撃のような働きをしたりするかもしれません。また、自動投稿は、できるだけ多くの人にルアーを見せるために、フィッシングなどの攻撃のツールとして使われることもあります。
不十分な自動化対策問題の修正
自動化対策が不十分であるという問題を解決するためには、すべてのアプリケーションに、実行されているアクションが人間によるものなのか自動化ソフトウェアによるものなのかを判断する機能を持たせる必要があります。最も一般的で広く使用されている技術の1つに、Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (CAPTCHA)があります。
CAPTCHAは、1950年にコンピュータ科学者のアラン・チューリングが提唱した、人間とコンピュータの行動を分離・識別するためのチューリング・テストが基本となっています。最近のCAPTCHAは、人間には簡単に解ける問題でも、コンピュータには苦手な問題、あるいは単に解けない問題を提示しています。よく知られているのは、グリッドで区切られた写真を提示し、花や顔などの特定のアイテムが写っているすべてのセクターを特定するよう求めるものです。コンピュータは何を要求されているのか理解できないので、画像をスキャンすることもできません。たとえできたとしても、画像認識は、特別に作られていないほとんどのプログラムでは不可能です。
CAPTCHAの他の例としては、ぼやけた文字を表示したり、簡単な論理的質問をしたり、質問を大声で再生したりするものがあります。CAPTCHAチャレンジをパスワード入力時など、アプリケーションの重要なポイントに導入することで、自動化プログラムを途中で止めることができます。
また、同じソースからの間違った推測の数を制限するだけで、自動化プログラムを停止させることも可能です。あまりにも多くの間違った推測が送られてきた場合、アカウントを一時的にロックアウトして、自動化プログラムが有用でなくなるのを遅らせたり、人間の管理者がロックを解除する必要があるかもしれません。このようにして、アプリケーション内の自動化防止の脆弱性を防ぐことができます。
不足している自動化の詳細情報
さらに読みたい方は、OWASPが不十分な自動化対策について述べている内容をご覧ください。また、サイバーセキュリティチームを究極のサイバー戦士に育成するSecure Code Warrior プラットフォームの無料デモで、新たに得た防御の知識を試すこともできます。この脆弱性やその他の脅威の対策についての詳細は、Secure Code Warrior ブログをご覧ください。
今すぐ不十分な自動化防止機能を見つけて修正する準備はできていますか？あなたのスキルをゲームアリーナで試してみませんか？[Start Here]をクリックしてください。
以下のリンクをクリックし、この資料のPDFをダウンロードしてください。
Secure Code Warrior は、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にわたってコードを保護し、サイバーセキュリティを最優先とする企業文化を創造するために、お客様の組織を支援します。AppSec マネージャー、開発者、CISO、またはセキュリティに関わるすべての人が、安全でないコードに関連するリスクを減らすことができるよう、支援します。
レポートを見るデモを予約する
Jaap Karan Singhは、Secure Coding Evangelistであり、Chief Singhであり、Secure Code Warrior の共同設立者です。
古い酒場や地下のクラブのドアに行くところを想像してみてください。扉の小さな穴がスライドして開き、太った用心棒がパスワードを尋ねる。訪問者はパスワードを知らないので、推測します。それが間違っていたので、用心棒は彼らを中に入れませんでした。
これが通常の流れです。ここで、間違ったパスワードを推測したお客様が、すぐに再挑戦し、間違ってしまい、再びアクセスを拒否されたとします。そして、その訪問者が辞書を開いて単語を読み上げ、ツチノコのようなものから始めて、ありとあらゆる単語を試していくとします。
しかし、自動化対策が不十分なWebサイトやアプリケーションでは、そのような行為が行われてしまいます。ユーザーは、適切なキャッチフレーズに出会うまで、自動化技術を使ってでもパスワードを試し続けることができるのです。
このエピソードでは、以下のことを学びます。
- 不十分な自動化を悪用する攻撃者の手口
- 反自動化が不十分なアプリケーションが危険な理由
- この脆弱性を修正することができる技術
攻撃者はどのようにして不十分な自動化を利用するのか？
今回の酒場の訪問者のように、自動化や辞書を使った攻撃を行うことは、サイバーセキュリティの世界では新しいことではありません。実際、ブルートフォース（総当り）方式の攻撃は、これまでに展開された最初のハッカー技術の一部でした。また、コンピュータが高速化するにつれて、その効率も向上していきました。高速なコンピュータであれば、攻撃側のコンピュータと標的となるシステムの間の接続速度にもよりますが、わずか数分で単語の辞書全体を使い切ることができます。
このような自動化された攻撃のために、自動化防止ソフトウェアや技術が生まれたのです。これにより、ユーザーの行動が人間の典型的な行動の規範から外れているかどうかをアプリケーションが判断することができるようになります。
アプリケーションに自動化防止のチェックが十分に行われていない場合、攻撃者は、一致するものが見つかるまでパスワードを推測し続けることができます。また、自動化ソフトウェアを使用して、ウェブサイトのフォーラムへのコメントをスパムするなど、別のことをするかもしれません。
なぜ不十分な自動化は危険なのか？
悪意のあるユーザーが自動化を利用してセキュリティを回避しようとすることは危険です。コンピュータの黎明期から現在に至るまで自動化型の攻撃が続いているのは、非常に効果的だからです。自動化プログラムに無制限の時間を与えてパスワードを送信し、間違った推測をしても何の影響も受けないようにすれば、最終的に正しいパスワードを見つけることができます。
フォーラムなどで使用される場合、明らかにスクリプト化されたコメントが次々と表示されると、有効なユーザーを苛立たせたり、システムリソースを浪費することで一種のサービス拒否攻撃のような働きをしたりするかもしれません。また、自動投稿は、できるだけ多くの人にルアーを見せるために、フィッシングなどの攻撃のツールとして使われることもあります。
不十分な自動化対策問題の修正
自動化対策が不十分であるという問題を解決するためには、すべてのアプリケーションに、実行されているアクションが人間によるものなのか自動化ソフトウェアによるものなのかを判断する機能を持たせる必要があります。最も一般的で広く使用されている技術の1つに、Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (CAPTCHA)があります。
CAPTCHAは、1950年にコンピュータ科学者のアラン・チューリングが提唱した、人間とコンピュータの行動を分離・識別するためのチューリング・テストが基本となっています。最近のCAPTCHAは、人間には簡単に解ける問題でも、コンピュータには苦手な問題、あるいは単に解けない問題を提示しています。よく知られているのは、グリッドで区切られた写真を提示し、花や顔などの特定のアイテムが写っているすべてのセクターを特定するよう求めるものです。コンピュータは何を要求されているのか理解できないので、画像をスキャンすることもできません。たとえできたとしても、画像認識は、特別に作られていないほとんどのプログラムでは不可能です。
CAPTCHAの他の例としては、ぼやけた文字を表示したり、簡単な論理的質問をしたり、質問を大声で再生したりするものがあります。CAPTCHAチャレンジをパスワード入力時など、アプリケーションの重要なポイントに導入することで、自動化プログラムを途中で止めることができます。
また、同じソースからの間違った推測の数を制限するだけで、自動化プログラムを停止させることも可能です。あまりにも多くの間違った推測が送られてきた場合、アカウントを一時的にロックアウトして、自動化プログラムが有用でなくなるのを遅らせたり、人間の管理者がロックを解除する必要があるかもしれません。このようにして、アプリケーション内の自動化防止の脆弱性を防ぐことができます。
不足している自動化の詳細情報
さらに読みたい方は、OWASPが不十分な自動化対策について述べている内容をご覧ください。また、サイバーセキュリティチームを究極のサイバー戦士に育成するSecure Code Warrior プラットフォームの無料デモで、新たに得た防御の知識を試すこともできます。この脆弱性やその他の脅威の対策についての詳細は、Secure Code Warrior ブログをご覧ください。
今すぐ不十分な自動化防止機能を見つけて修正する準備はできていますか？あなたのスキルをゲームアリーナで試してみませんか？[Start Here]をクリックしてください。
始めるためのリソース
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
セキュアコード・トレーニングのトピックと内容
Our industry-leading content is always evolving to fit the ever changing software development landscape with your role in mind. Topics covering everything from AI to XQuery Injection, offered for a variety of roles from Architects and Engineers to Product Managers and QA. Get a sneak peek of what our content catalog has to offer by topic and role.
始めるためのリソース
Observe and Secure the ADLC: A Four-Point Framework for CISOs and Development Teams Using AI
While development teams look to make the most of GenAI’s undeniable benefits, we’d like to propose a four-point foundational framework that will allow security leaders to deploy AI coding tools and agents with a higher, more relevant standard of security best practices. It details exactly what enterprises can do to ensure safe, secure code development right now, and as agentic AI becomes an even bigger factor in the future.
